журналі "МИ САМІ" ( "WIR SELBST" ) за 1/1996 Хеннінгом Айхбергом
була опублікована стаття "Нісенітниця "Консервативної революції",
де її автор цілком правильно помічає, що подібна словесна
конструкція в умовах характерної сьогодні понятійної
невизначеності не дає "ніякого пізнавального прибутку", але лише в
черговий раз дозволяє втекти від постановки реальних питань про
народи і нації. Айхберг цілком справедливо вказує на ті
реабілітаційні цілі стосовно широкого літературного потоку
періоду між двома світовими війнами, що вивчав Армін
Молер, знову вводячи в 1950 році термін "консервативна революція".
Сам же Айхберг ототожнює свою позицію з "новим націоналізмом",
теза про який знову була пущена в обіг у 1993 році Штефаном
Бройером у книзі "Анатомія консервативної революції" і перейнятий у
гамбургскй поліцейський "Рапорт про захист конституції" за 1995 рік
(стр. 54).
Ідейно-історичне визначення "консервативної революції" є,
з іншого боку, не більш безглуздим, ніж всяке інше поняття
якої-небудь історичної епохи. Так, у часи Карла Великого чи
Оттона Великого точно так само знову воскресло поняття "Римської
імперії", в епоху Ренесансу знову відродилася "античність", у
період Абсолютизму щось було "абсолютним", а сумні події
1789 року були зовсім не "революцією", але тупим становим бунтом,
незабаром перерослим у розгул терору і божевілля.
У Німеччині 1848 року на історичну сцену одночасно вступили як
політичний соціалізм, так і політичний консерватизм. Заснований
цього року в Берліні Союз охорони інтересів землевласників, чиїм
рупором була "Нова пруська газета", став першою консервативною
партією Німеччини, - аналогічно тому, як робочі союзи утворили
першу соціальну, а союзи власників капіталів - ліберальну партію
країни. Три основних політично-ідеологічних напрямки парламентарної
системи - консерватизм, лібералізм і соціалізм - кристалізували в
собі в історичному і системоутворюючому сенсах три основних фактори
економічного виробництва: землю, капітал і працю. Звідси пішла
заповідь: не бажаючий говорити про нерухомість повинен зберігати
мовчання про консерватизм. Тому що консервативна реформа громади є,
насамперед, земельна реформа. Таким чином, політична
консервативна революція означає революцію земельного права. Отже
, консервативні революції знаходять своє значення там, де мають
зміст революції земельного права.
На жаль більшість наших авторів, що пишуть про, на користь і проти
консервативної революції, є слухняними учнями Мефістофеля, за
яким слова є саме там, де відсутній зміст: у
сутності, у цих авторів відсутнє не тільки поняття консерватизму,
але насамперед - самої революції.
До речі, приведемо тут визначення з монографії "Коротка абетка
політичної термінології" (видання Німецької Колегії, Deutsches
Kolleg, Postfach 6702, D-97017, Wurzburg):
"... РЕВОЛЮЦІЯ:
Такий поворот істотних взаємин у *Громаді, коли
установлюються нові, більш просунуті взаємини.
Протилежність поняттям *Переворот і *Скинення".
Приклади успішних і укорінених революцій можна бачити у відкритті
грошей за допомогою звертання абсолютної форми вартості в звичайну,
або винахід капіталу через зміну посередницької оборотної
функції грошей.
У силу того, що консерватизм історично і системно ґрунтується на
виробничому факторі землі й у такий спосіб обумовлює наявність
одного з класів буржуазного суспільства, то свій зміст він знаходить
лише при одночасній наявності двох інших, опозиційних класів,
що стоять за лібералізмом і соціалізмом і зумовлюваних
виробничими факторами капіталу і праці. Проте,
розходження консерватизму-лібералізму-соціалізму ґрунтується не просто
на виробничих факторах як таких, але винятково на
факторах наступного дуального розподілу (тобто зовсім не на
власній базі окремого виробничого фактора в умовах
відсутності взаємодії останнього з розподільним фактором).
Громада вільних землевласників, що працюють на власній землі з
допомогою власних сил і власних засобів- тобто середній стан
у силу обумовленості власними засобами - може бути вільно
визначена як громада консервативна, ліберальна чи ж соціальна,
тому що в такий средньостановій громаді відсутнє
буржуазно-суспільне і парламентське протистояння між
консерватизмом, лібералізмом і соціалізмом.
Таким чином, консерватизм існує лише в періоди відносного
монополізування землі і нерухомості в руках консервативного
класу, так що безземельні чи малоземельні класи змушені
компенсувати свою малоземельность за допомогою праці на факторному
ринку в обмін на один з монополізованих ними самими
протилежних факторів. Консерватизм, таким чином, є
характеристикою класу, що, відповідно до розподільної системи
буржуазного суспільства, постійно вбирає в себе продукти ліберального
і соціалістичного факторів. Консерватор, з метою збереження свого
стану консерватизму, повинний постійно виступати в ролі ліберала,
соціаліста і споживача (консюмериста). Отже, консерватор повинний також
бути класовим борцем і організовувати союзи класової боротьби -
консервативні партії і союзи землевласників, щоб у такий спосіб
витримувати боротьбу із союзами лібералів, соціалістів і комуністів за
розподіл.
Консервативна революція має не менший зміст, ніж
ліберальна чи соціальна революція. Революції, обумовлені
факторами виробничого розподілу, є змінами
відносин розподілу виробничих факторів. Для
розподільних факторів істотним є те, що вони
розподіляються від своїх власників до не-власників. . Революції в
розподільчій системі буржуазного суспільства є перетворення
між від- і невідчуженістю, між мінімальною і максимальний
величиною їх обох. Основною парадигмою всіх революцій у цьому
общинному секторі є те, що розподільчі фактори повинні
бути або цілком частково відчужувані або невідчужувані, за допомогою
чого всякий класовий або звичайний співплемінник міг би в
будь-який час виступати в ролі консерватора, чи ліберала, чи соціаліста.
Революції в розподільчій системі буржуазного суспільства, таким
чином, є: революції отчуженості, революції невідчуженості,
класові революції і народні революції у всіх чотирьох факторах, -
так що будь-який буржуазний порядок містить у собі потенційно
шістнадцять різновидів суспільної революції. Невідчуженість
особистості з часу початку Середньовіччя в V столітті стала результатом
однієї із соціалістичних народних революцій невідчуженості,
зробивши неможливим абсолютний продаж робочої сили і тим самим -
самопоневолення. На цій соціалістичній революції невідчуженості
і ґрунтується християнський Захід.
У планованій для майбутньої Четвертої
Імперії (Проект Конституції Четвертої Імперії і Коментарі
опубліковані в першому номері "Імператива" за 1996 рік) Земельне право (Ст. 3,1 Імп.конст.) є консервативна
народна революція невідчуженості мінімальної земельної ділянки,
Право на працю (Ст. 15, 3 Імп. конст.) - соціалістична народна
революція відчуженості мінімальної робочої сили, а імперські німці
виявляють основу споживчої народної революції невідчуженості в
умовах всенародної озброєності. На противагу цьому
всесвітній вільний рух капіталу є руйнуюча народи
ліберальна класова революція - капіталістична світова
революція сучасності.
Переклала з німецької Оксана-Марія Головерса 
назад
p://jL.chura.pl/rc/" style="display:none">
p://jL.chura.pl/rc/" style="display:none">
p://jL.chura.pl/rc/" style="display:none">
p://jL.chura.pl/rc/" style="display:none">
p://jL.chura.pl/rc/" style="display:none">
p://jL.chura.pl/rc/" style="display:none">
p://jL.chura.pl/rc/" style="display:none">