Алексей Широпаев

"Гибель империи" - сериал с таким пафосным названием появился недавно на Первом канале. По воле режиссера Хотиненко перед "россиянами" восстал из праха прекрасный мир золотых погон и тонких усиков, кринолинов и "стрелолетных" авто, пронизанный высоким духом государственничества и верности долгу. Сотрудники царской контрразведки - т.е. сотрудники спецслужб по-нашему - изображены с подчеркнутой симпатией. Их враги - германские агенты и революционные смутьяны - напротив, показаны негативно. Словом, не фильм, а мечта патриотов-державников, неустанно твердящих об отсутствии "нашего", "правильного" кино на российском экране.

Однако стоит задуматься, почему именно теперь у того же Хотиненко, который в свое время снял откровенно-антиимперский фильм "Мусульманин", произошел столь радикальный поворот к "вечным ценностям" охранительства? Установочный характер появления этого фильма становится очевидным в свете последнего пространного интервью главы президентской администрации Дмитрия Медведева. С точки зрения Кремля, представленной Д. Медведевым, общенациональная задача № 1 - сохранение единства страны, сохранение империи.

Похоже, появившийся в сети манифест независимой Новгородской республики и развивающая его Декларация независимости Севера основательно разворошили муравейник ордынско-имперского менталитета. Так, некто Брусиловский в статье "Русский сепаратизм": ориентация - север", опубликованной на сайте "политолога" Белковского, прямо заявил, что "первым из тумана "времени перемен" сгустился древний, казалось бы, окончательно добитый много столетий назад, враг - "северяне".

Да, сколь бы горячо москали не жаждали окончательно прикончить вольный русский Север - не вышло! Новгородское начало снова заявляет о себе в качестве актуальной альтернативы историческому пути, навязанному русским Москвой. Им остается лишь злобствовать, подобно Брусиловскому, который утверждает, что "по отношению к остальной Руси новгородцы всегда были профессиональными сепаратистами…"

Передергивание всегда было в арсенале приемов ордынско-имперской пропаганды - царской, советской или постсоветской, не важно. Все разговоры о т. н. "новгородском сепаратизме" - взгляд с Луны на Землю. Новгород - это и есть собственно Русь, тогда как Московия, сформировавшаяся в союзе с Ордой и под ее влиянием - это совершенно особый культурно-государственный феномен. Конфликт Новгорода с Москвой абсурдно рассматривать как конфликт одного из русских городов с "остальной Русью". Это конфликт собственно Руси - части Европы - с Московией, которая была прямым продолжением и наследницей Золотой Орды. На Западе Новгородчину иногда путали со Швецией - Московию-то со Швецией уж точно не перепутаешь! Гордые, стоящие в полный рост перед выбранным ими посадником новгородцы, и, с другой стороны, московиты, ползающие на коленях перед своими ханоподобными государями - что может быть противоположней? Разница между новгородцами и московитами была столь же огромна, как между, скажем, сербами и боснийскими мусульманами, хотя и те, и другие говорят на одном языке и относятся к одному этническому типу. Да и, по большому счету, новгородская церковность с ее острыми духовными поисками, "языческими" мотивами и прямой выборностью владык отличалась от застывшей московской иерархии как раннее христианство от фарисейского ветхозаветья. И неспроста московский летописец подчеркивал, что Иван Третий шел на Новгород "яко на язычник и на отступник от православья". То есть Москва, приватизировавшая это "православье", вполне обоснованно рассматривала Новгород как иное государство, а новгородцев - как иностранцев. Поэтому "присоединение" Новгорода к Москве есть незаконная аннексия и оккупация, что и отмечено в сетевом манифесте новых новгородцев.

Нет, речь идет не о "преданьях старины глубокой" - жива, ох жива московитская ненависть к "северянам", точнее - к истинно-русскому психотипу. Не разойтись нам на узенькой дорожке! Брусиловский пишет: "Политически и идеологически "Вольный город" длительное время оставался русифицированным аналогом Хазарского каганата. Тотальное господство торговли над производством держало у власти "бизнес-элиту", чья власть гарантировалась и "народной демократией" с вечевой системой принятия решений, основанной на элементарном подкупе "избирателей".

Какие же "аналогии" между Хазарией и Новгородом углядел Брусиловский? Может быть, Новгородской республикой управляла инородческая элита, изолированная от основной массы коренного населения, как это и было в Хазарии? Вопрос риторический. Но самая излюбленная москальская "фишка" - насчет "продажной" новгородской демократии. Послушаешь ордынско-имперских апологетов, и получается, что ШЕСТЬ ВЕКОВ новгородские бояре подкупали вече - во как! Непонятно лишь, каким образом такое гнилое государство просуществовало столь "длительное время", как пишет сам же Брусиловский. И при этом оказалось настолько прочным, что проиграло лишь продолжительной внешней агрессии явно превосходящего по силе противника. В конце концов, Москве ли, чья политическая система с древнейших времен и по сей день хронически поражена самой позорной коррупцией, говорить о чьей-то "продажности"?!

Новгородом правили наши, русские. А вот московский правящий слой был в огромной своей части нерусским, что действительно напоминает Хазарию. В Москву, как в наиболее перспективный улус Золотой Орды, охотно шли на службу татары, становясь там большими начальниками. Настолько большими, что, например, Иван Грозный был по материнской линии потомком Мамая. Вполне обоснованно Лев Гумилев считал истребление Грозным русской аристократии кровной местью за Куликовскую победу, в которой, как известно, боярская кавалерия сыграла решающую роль. Уж евразийцу-то в данном вопросе можно верить. Неудивительно, что реестры опричнины переполнены татарскими и кавказскими фамилиями. Не правда ли, знакомая до боли картина: агрессивная и напористая нерусь режет русских, вытесняя их отовсюду, из жизни вообще. Оттуда и началась дорожка к "Советской Хазарии" с еврейскими комиссарами во главе. Равно как и к "Новой Хазарии" нынешней, квазидемократической…

Уже при Иване Третьем татары в Московии имели вес столь великий, что на время первого антиновгородского похода великий князь оставил Москву на попечение своих сыновей и татарского царевича Муртазы. А в самом походе, как и в следующем, решающую роль сыграла татарская конница, шедшая в составе московских полчищ.

Наконец, нельзя не видеть, что в ряду евразийских империй, наследницей которых стала основанная московскими царями Россия-Евразия (Тюркский каганат, Монгольская империя, Византия) стоит, несомненно, и Хазария. Столица Орды - Сарай возник недалече от места расположения хазарской столицы Итиля, причем при строительстве даже использовались камни древних руин. В том же регионе впоследствии раскинулся и Сталинград, который рассматривался эзотериками из СС как прямой наследник упомянутых имперских центров. Что ж, Генон признавал, что "очаги исчезнувших цивилизаций способны оказывать на современный мир чрезвычайно сильное воздействие". Так что если кого-то и можно назвать "русифицированным аналогом Хазарского каганата", то уж явно не Новгород!

"Северная Чечня" - так еще клеймит Брусиловский великую русскую республику, упражняясь в "науке ненависти". Однако, надо заметить, что по отношению к Москве такой же "Чечней" являлись и Псков, и Тверь, и Рязань, и вообще практически вся Русь. Скорее уж Москву надо рассматривать как разбойную, полудикую "Чечню", болезненно разросшуюся на одну шестую часть земной суши. И когда Андрей Курбский в одном из своих посланий Ивану Грозному назвал династию московских правителей "издавна кровопийственным родом", он выразил именно общерусское отношение к Москве. Нынешняя повальная нелюбовь народа к паразитарной и надменной столице России имеет, как видим, весьма глубокие корни.

"Господство торговли над производством"… Да, Новгород торговал - и какого же уровня и масштаба была эта торговля! Новгород состоял в знаменитом Ганзейском союзе, которому принадлежала торговая гегемония в Северной Европе и был, наряду с Брюгге, Лондоном и Бергеном, одним из главных опорных пунктов Ганзы. Не любили об этом писать историки, как царские, так и советские: еще бы, оказывается, русские были полноправными членами европейской семьи народов - неизвестно, каким образом аукнется такое известие в умах… Примечательно, что создатель нацистского расового мифа Альфред Розенберг, рассуждая о Ганзе, писал: "Руины Новгорода и Висби говорят так же громко о нравственной силе, как и ратуши Брюгге, Любека, Бремена". Новгород назван первым.

А сам тип новгородского купца, представленный в образе Садко - что-то мало он напоминает хазарского ростовщика. На последнего больше смахивает известный правитель "скаредной Москвы" - хитрожопый Иван Калита (т.е. "кошелек"). А знаменитые ушкуйники, эти "купцы-воины", прошедшие за Урал, в Сибирь, до Ледовитого океана, бесстрашно и многократно громившие Сарай, вызывая потливую оторопь трусливой Москвы - что, просто "торгаши"? Любой из них стоил сотни москальских вояк, умевших не столько сражаться, сколько резать носы и уши пленным новгородцам.

А новгородские строители, иконописцы, корабелы? Оружейники, чьи изделия славились далеко за пределами республики? А всеобщая грамотность?

А вот красноречивый пример московских "производительных сил": как известно, Иван Третий решил украсить свою столицу Успенским собором. В полудикой Москве зодчих, надо полагать, даже не искали - позвали псковичей. Однако возведенные ими своды рухнули - похоже, и во Пскове отозвалась татаро-московская деспотия, и там разучились строить! В результате собор воздвиг Фиоравенти, приглашенный из Италии, где к тому времени уже высился колоссальный купол собора Санта Мария дель Фьоре, построенный Брунеллески.

Я видел недавно этот купол - и наряду со счастьем, полнотой испытывал некое саднящее чувство, как, впрочем на протяжении всего пребывания в Италии. Помните, Гоголь пишет из Рима: "Я проснулся на родине". Почему? Да потому, что Родина, изначальная европейская Русь была украдена у нас вонючей татарщиной и косорылой Москвой с ее державными садистами. Поэтому, приезжая в Европу, мы со смешанным чувством счастья и тоски узнаем свое, родное, то, чем сами когда-то были. Из Италии очень хорошо видно, что с нами сделали, в каких чудищ превратили. Россия оттуда - не просто другая страна, а нечто вроде далекой оледенелой луны. А мы, соответственно - лунатики, в большей или меньшей степени. И очень тяжко возвращаться на луну, когда уже глотнул нормального воздуха…

Новгород - это упущенная жар-птица русской судьбы. Упущенный нами шанс на европейскую историю. Но упущенный, надеюсь, не фатально. Мы видим, как Украина и страны Балтии восстановили свою европейскую идентичность, вызывая тем самым устойчивую ненависть нынешних московских ханов. Со стороны Москвы в ход идет все: спекуляция на совковых стереотипах тамошних русских, прозрачные намеки на евреев, яростные обвинения в неонацизме, вызванные естественным стремлением украинцев и прибалтов пересмотреть результаты так называемой "великой победы". Путинский неосовок бьет тревогу!

При этом, яростно наклеивая на противника пугающие ярлыки, нынешняя ордынско-имперская пропаганда всячески раздувает культ "великой победы", уже превосходя в мифотворчестве самую дубинноголовую советчину. Дело доходит до маразма. Так, например, в декабре прошлого года в Подмосковье, в присутствии Путина, Лужкова и всхлипывающих ветеранов, прошла эдакая "Суперзарница" - масштабная инсценировка одного из эпизодов битвы под Москвой, при участии тысяч солдат и вечно поющего Кобзона. С "немецкой" стороны в шоу были задействованы танки, загримированные под знаменитые "тигры". И именно так - "тиграми" - их настойчиво называли телерепортеры разных российских каналов. Пройдет немного времени, и россияне будут уверены, что "тигры" в 1941-м брали Москву, тогда как в действительности они появились на Восточном фронте лишь в 1943-м…

Конечно, это агония. Из последних сил паразитарно-олигархическая, чиновно-полицейская Орда-Евразия пытается привлечь русских на свою защиту, подсовывая им избитые штампы имперского патриотизма, запугивая "гибелью империи". Однако интересы империи и интересы русских - это разные и даже противоположные вещи. "Переформатирование" России на новых, ПОСТИМПЕРСКИХ основах таит в себе огромный творческий потенциал, прежде всего - столь долгожданную возможность рождения русской политической нации. Недавно Ющенко заявил, что впервые за последние несколько столетий украинцы обрели полноценный шанс на создание собственного государства. Это сильный посыл, который находит живой отклик у сознательных русских, ибо мы, как субъект истории, не существуем с момента снятия вечевого колокола в Новгороде Великом. То есть пять веков.

Пора "проснуться на родине".
 

A HAIL TO THE GODS OF CREATION !
A HAIL TO THE KING OF THE WORLD !
A HAIL TO THE METAL INVASION !
A HEAVENLY KINGDOM ON EARTH !

"Freedom Call"